Je n’aime pas la moutonsphère
Dans la blogosphère, tu as des leaders, des bloggeurs influents comme ils disent. Ces bloggeurs influents sont vénérés voire idolâtrés pour tous les autres bloggeurs qui rêvent à leur tour d’être influent. Tout propos d’un bloggeur influent est pris pour vérité par les autres.
Du coup, un article publié sur de un ces blogs sera repris dans la foulée pour une multitude de petits bloggeurs qui ne manqueront pas de signer le génie de l’auteur original avec des commentaires du genre :
Ton billet est génial. Digne des couurs d’économie des plus grandes écoles d’ingénieur (si si !).
Ah oui et biensur il ne faut pas oublier le fameux backlink qui permet d’espérer une hypothétique visite du gourou (voire un commentaire ! la classe quand même). …
Ce que je kiffe aussi, c’est le commentaire où tu crois que le mec va apporté son avis ou faire avancer la discussion mais il n’en est rien : le seul but du commentaire pourrait souvent se résumerait à :”Moi aussi j’en parle ! viens viens sur mon blog! génère moi une visite!”.
Mais venons à ce qui m’a poussé à écrire un tel article : L’affaire Martinez. Je dis l’affaire Martinez et non à l’affaire Presse Citron, la nuance est importante…
Ce qui me fait marrer c’est que nos amis les bloggeurs se révoltent devant monsieur Martinez. Certes, la façon de faire de ce monsieur est plus que moyenne et la raison de l’action en justice est plus que légère (surtout sur le cas particulier de Eric Dupin et fuzz qui n’a pas proprement parlé publié un article sur les ébats de la starlette), mais la n’est pas le problème.
Petite parenthèse, l’agrégateur RSS est un cas à part pour moi et je pense que ce procès pourra faire jurisprudence sur ce point. Parenthèse fermée.
Mais cependant, malgré ce que l’on croit, il n’y a pas que Eric Dupin qui est dans le boxe des accusés. D’autres bloggeurs sont aussi mêlés à cette histoire pour avoir, eux, publiés des articles sur leur blog (on en parle pas car ils sont pas connus…logique après avoir lu le paragraphe ci dessus).
Cette affaire semble faire réaliser (ou pas d’ailleurs….) aux bloggeurs que on peut pas tout dire non plus. La liberté d’expression existe en France, plus qu’au Tibet par exemple, mais si tu commences à dire n’importe quoi un jour ca finira par te tomber dessus. Et ca, forcément ca plait pas à un bloggeur qui gagne 10€ d’adsense par mois en publiant les photos volés des nageuses professionnelles, stars à poil, bourrés, dans des situations cocasses le plus souvent accompagnés de commentaires déplacés (si ce n’est pas pire !)
Je finirai par dénoncer une certaine puérilité de ces bloggeurs avec notamment cette histoire de “Je n’aime pas Olivier Martinez“. Défendre les bloggeurs (Eric Dupin et les autres bloggeurs) c’est bien, taper sur Olivier Martinez pour le plaisir, cela donne une image néfaste de la blogopshère… dommage car l’action faite avant le procès avait suffisamment fait parler d’elle (article dans statégie.fr, lci, 20 minutes…).
Tags : blog, blogosphere, coup de gueule, web 2.0.
Le 21/03/2008 à 17:08
Moitié d’accord avec toi quand même. SI y’a tant de rébellion c’est pour arreter les dérives. Je viens à mon tour d’en subir une, pour ca que je vais pas spammer ton blog
mais quand même…. Assigné en justice pour un lien faut pas pousser.
Franck
Le 21/03/2008 à 17:13
Ca part un peu dans tous les sens ton billet mais j’avoue que cela m’écroule de rire
Tu oublies le blogobulleur qui termine systématique ces billets (qui sont généralement un repompage de resuçage) par un “Qu’en pensez-vous ?”. Histoire de générer un peu plus de commentaires, dans le doux espoir d’optimiser la monétisation de son flux de visiteurs.
Et je reste persuadé qu’AdSens à attiré sur le Web, 2.0 ou pas, une tripotée de zozos qui n’éclaire pas la toile qui était là bien avant qu’ils ne sache ce qu’était une souris.
Le 21/03/2008 à 17:13
Si ut as lu ce que j’ai di tu aurais vu que sur le cas d’Eric je suis d accord. Je m’auto cite pour la peine :
“l’agrégateur RSS est un cas à part pour moi et je pense que ce procès pourra faire jurisprudence sur ce point.”
Concernant ton cas, cela n’a rien à voir : c’est quelque chose qui réfère à un nom de marque. Sutout qu’il s’agit juste d’un nom de répertoire… Tiens comme je suis une fégniasse, je vais reprendre mon comment sur scoopeo :
“J’avoue que c’est abusé cette condamnation. Blogotop etait un nom déposé cependant. Pourtant tu as changé le nom de ton appli du coup je trouve ca tres tres dur (visiblement c’est à cause de l’url ?).
Par contre, j’aimerai bien qu’on ne fasse aucun parallèle avec les histoires d’Eric : ce sont 2 choses qui n’ont strictement rien a voir”
Le 21/03/2008 à 17:17
@Ulhume
J’avoue je pars dans tous les sens : j’ai écrit le brouillon de cet article dans un état d’énervement avancé et en le relisant j’ai voulu garder ce sentiment
J’ajoute aussi que je ne suis pas une grande plume et que j’ai aucune notions de rédactions structurées ^^
Le 21/03/2008 à 19:02
Tout à fait d’accord avec toi. D’ailleurs, j’en parle aussi dans mon blog. N’hésite pas à le visiter !
Le 21/03/2008 à 21:57
Le problème avec les blogueurs c’est qu’ils passent tout leur temps à lire le blog des autres. A la fin, c’est un peu normal qu’ils ne trouvent rien d’autre à redire que ce qu’ils ont lu ailleurs. Ils essaient de copier le succès des autres au lieu de créer leur propre succès et ça c’est une garantie d’échec à mon avis.
Sinon t’as bien vérifier que moutonsphère n’était pas une marque déposée? :p
Le 23/03/2008 à 21:02
t’as pas tort, sur le fond et le côté mouton, mais bon faut pas pousser non plus, les types qui attaquent pour rien, enfin pour le fric, ça gonfle, non?
Le 25/03/2008 à 17:59
Moi aussi j’en parle ! viens viens sur mon blog! génère moi une visite!
Humour mis à part (oui oui c’était de l’humour, promis!!!), il y a aussi les “grands blogueurs” qui reprennent les billets des plus petits (je ne vise personne, et parle de manière générale) en l’adaptant (un peu) à leur “style”.
Concernant le cas de Presse-Citron, je suis d’accord avec toi, les gens ont réagit en masse parce qu’il n’avait pas publié l’article en question… Ceci dit, les autres blogs attaqués par O.M. publiaient directement des articles le concernant, par soucis d’augmenter leur traffic j’imagine, et ce coûte que coûte… ils ont voulu joué, ils risquent fort de perdre.
Le 26/03/2008 à 15:11
Je fais partit des gens qui défendent Eric. Mais hors de question de citer le nom du plaignant, il ne mérite pas de pub, même mauvaise.
Pour les blogueurs, ils ont joué avec le feu qu’est la facilité des news people et ont clairement et consciemment enfreint la loi en diffusant la vie privée d’une personne. C’est pourtant connu que les journaux people sont obligés d’avoir des budgets pour les procès… Les blogs n’ont pas de raison d’y échapper.
En revanche, attaquer Fuzz est pour moi aussi absurde que d’attaquer le fabricant du papier qui à servit à l’impression d’un magazine people et pour un parallèle plus informatique, aussi absurde que d’attaquer Wordpress. Il ne sont que les supports, pas les rédacteurs de l’information.
Le 26/03/2008 à 15:19
On est entièrement d’accord sur ce(s) point(s)
Ca va faire un an que je m’exerce a blogger et j’ai vu une évolution qui me donne la nausée…
Dernier exemple en date : la mort de Thierry Gilardi. En l’espace d’une matinée, dejà 3 scoops sur la hp de scoopeo et pas moins d’une 50 aine de liens en alt url pointant vers différents blogs… Mais comment peut on décemment vouloir générer du traffic pour sa petite personne sur la mort d’un mec sérieux ???
Le 27/03/2008 à 12:04
Dans un sens tu as raison, il y a forcément une idolatrie qui s’est mise en place par rapport aux gros (grand?) blogueurs. Logique, s’ils sont arrivé là, c’est que leur contenu était intéressant. Après, c’est à chacun de se faire son idée.
Si tu considères que ce que dit le mec est pertinent et en accord avec ta pensée, tu peux le dire, mais si c’est le cas contraire tu peux le dire aussi.
L’affaire Olivier Martinez est assez spéciale, c’est un blogueur dit influent qui en est victime, il y a un soutien des autres blogueurs par rapport à cette attaque. Tu est tout aussi libre de dire “non moi j’aime bien olivier Martinez, blablabla….”
Cependant une chose que je n’ai pas spécialement apprécié, ton commentaire vis à vis de Thierry Gilardi. C’était quelqu’un de respectable, et le fait de faire un billet sur sa mort peut aussi être “juste” un hommage et un soucis d’information. On trouvera forcément quelques malins qui voudront jouer sur un évènement comme ça pour attirer du monde, mais ça reste une minorité.
Les blogueurs que tu décris comme des moutons sont souvent des personnes venant de se lancer dans le bloging et qui ne veulent pas attendre que les visites se fassent naturellement. Ces moutons sont une plait parcequ’ils sont du genre à te prendre pour leur pote une fois que tu as publié un commentaire sur leur billet. Mais ça reste un minorité.
Et maintenant, petite question. Si demain un mec écrit un article en disant qu’il est totalement d’accord avec ton idée et qu’il te fasse un backlink, est ce que tu vas allé le voir en lui disant que c’est un mouton et qu’il a intérêt à enlever vite fait le lien ?
Le 03/04/2008 à 12:42
Simple reflet de la société. On peut le montrer dans la blogosphère mais ce n’est pas un problème qui lui est spécifique. Combien de gens font “comme leur idole” juste parce que c’est “cool” ou “hype” de faire ça comme ça ?
Le 04/04/2008 à 10:40
Je suis assez d’accord sur le fond, le côté mouton de la blogosphère (quoi que tu généralises quand même pas mal, c’est pas si limpide, cf. le très bon commentaire de n0unours) mais concernant l’affaire de fuzz faut pas abuser non plus, si maintenant mettre un lien vers un site externe peut aboutir à une décision stupide et stérile de ce type… on a qu’a interdire tous les forums ainsi que tous les moteurs de recherche référençant les sites diffamatoires, etc. …et s’écrier vive la france!
Tu mets tout le monde dans le même panier, c’est un peu facile comme raisonnement, il ne faut pas confondre ceux qui ont posté cette diffamation pour générer des hits et qui à la rigueur (oui parce que bon c’est pas de la méga diffamation non plus hein) méritent d’être punis (parce que la liberté d’expression ne rîme pas avec dire n’importe sur n’importe qui) et ceux qui ont simplement mis un lien!!
La réaction de soutien à Eric dupin est ce point de vue est complètement légitime, et je ne peux que la soutenir à façon. Je vais t’épargner un “jaime pas Olivier Martinez” non argumenté mais il a clairement voulu se faire du fric selon moi et c’est tant mieux si les gens ripostent. Pour le principe, parce que cette assignation en justice (je me répète mais pour que ça soit clair je parle du cas fuzz) est hors de propos et que ce sont des décisions de ce type qui peuvent pourrir la toile.
Les moutons au final ce sont peut-etre plutôt ceux qui se taisen, non?
Sinon concernant la jurisprudence elle n’aura pas lieu si l’appel va à l’encontre de la décision initiale ;o
(ce que j’espère)